"-... esse sujeito de quem estou falando trabalhava como domador de cavalos (...) parecia ter sido feito por encomenda para domar os potros; mas a verdade é que ele tinha outro ofício: o de 'provocador'. Era provocador de sonhos. Isso é que ele era realmente." Pedro Páramo, Juan Rulfo.

segunda-feira, 23 de maio de 2011

BIN LADEN's BUFFET




Publicado na Folha de São Paulo, 15 de maio de 2011. Caderno 2 - Mundo, p. 2.

CASA DE BIN LADEN TEVE ATÉ CASAMENTO

"...o dono legal da casa em que ocorreu a ação (de assassinato de Osama Bin Laden), Arshad Khan, ofereceu a um vizinho a área externa do local para uma festa de casamento no ano passado, e foi visto circulando pela área para fazer compras duas semanas antes de os americanos chegarem.
'Eu não fui convidado, mas conheço vizinhos que foram. Eles voltaram para suas vilas. São festas grandes, com mais de 50 pessoas, e o Sr. Khan emprestou a área mais externa da casa para celebração', afirm ou Riaz Rehman, 42, dono de uma loja de artigos de computação.
Segundo ele, a festa ocorreu há cerca de um ano e seria uma 'walima', a última etapa do casamento - quando os noivos, que podem estar casados há meses, oferecem comida a convidados. (...)
O levantamento de informações é precário. Um policial que abastecia jornais locais com dados nos dias seguintes ao ataque sumiu, na definição dos moradores. 'Aqui não se pode falar nada, olhe em volta, os vizinhos mais próximos foram mandados para suas aldeias de origem. Só sei que ninguém acredita que Osama estava aqui', diz o encanador Mohammed Aishef." (...)
"O que é mais intrigante é imaginar que a versão do casamento seja exatamente o que esses vizinhos dizem. Por que alguém escondendo o homem mais procurado do mundo faria uma festa em seu quintal?"
"Medo, desconfiança, versões conflitantes e só uma certeza: de que ainda falta elucidar muita coisa."

domingo, 15 de maio de 2011

É possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade!



Considerado um clássico da propaganda este antigo comercial da Folha de São Paulo nos faz refletir a respeito de uma estratégia midiática comum. Por isso, cuidado com as verdades veiculadas na televisão e na mídia em geral! É muito comum termos que descobrir qual é a grande mentira por detrás das verdades. Os fatos, muitas vezes, nada mais são eventos periféricos, porém verdadeiros, de algo que se quer omitir ou fazer passar como real:

- EUA torturaram para obter informações sobre paradeiro de Osama Bin Laden.
- Bin Laden deixou vídeos gravados.
- Paquistão se irrita com intervenção americana em seu território.
- Helicóptero caiu em ação no Paquistão para "pegar" Osama Bin Laden.
- Osama Bin Laden morreu.

"Uma mentira repetida um milhão de vezes se torna verdade." Joseph Goebbels, ministro da comunicção de Adolf Hitler

segunda-feira, 9 de maio de 2011

Matou a cobra? II - Iraniano diz que Bin Laden morreu por doença

Heydar Moslehí - Ministro da Inteligência Iraniana
Ministro iraniano diz ter provas de que Bin Laden morreu por doença "há muito tempo"

O ministro iraniano de Inteligência, Heydar Moslehí, anunciou que seu país teria "informação fidedigna" de que o terrorista saudita Osama bin Laden teria morrido "há muito tempo por causa de uma doença".

Em declarações divulgadas nesta segunda-feira (9) pela imprensa estatal, o chefe dos serviços secretos do Irã afirmou duvidar da operação norte-americana que teria matado Bin Laden, segundo a versão oficial apresentada pelos Estados Unidos, e desafiou Washington a mostrar o corpo do saudita.

A Casa Branca diz ter lançado o corpo de Bin Laden ao mar, após colher material para exame de DNA, e com direito às cerimônias religiosas correspondentes à tradição islâmica. O governo americano também diz ter fotos da operação, mas decidiu não tornar as imagens públicas.

"Temos informação fidedigna de que Bin Ladem morreu há muito tempo por causa de uma doença", rebateu Moslehí em declarações à imprensa local, após a reunião dominical do Conselho de Ministro.

"Se os aparelhos de segurança e de inteligência de fato prenderam ou mataram Bin Laden, porque não mostram o cadáver? Por que o jogariam ao mar?", questionou o iraniano.

A resposta, segundo Moslehí, o interesse de Washington seria "obscurecer o despertar islâmico na região".

Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2011/05/09/ministro-iraniano-diz-ter-provas-de-que-bin-laden-morreu-por-doenca-ha-muito-tempo.jhtm


TRECHOS DO EDITORIAL DA FOLHA DE SÃO PAULO DE 08/05/2011

"Em meio à sucessão de versões incompletas e até contraditórias, acumulam-se dúvidas sobre a legalidade e a legitimidade da operação em que foi morto Osama Bin Laden..." (...)
"Bin Laden foi executado, quando poderia ter sido capturado e julgado?" (...)
"... a ausência de um corpo contribui para a convicção de muitos de que o governo Obama quer ocultar detalhes comprometedores da operação."(...)
"Barack Obama tentou conferir um tom de vitória moral ao raíde, ao dizer que se fez justiça. Justiça se faz nos tribunais, sob o império do lei - como não se cansam de pregar os americanos, ainda que nem sempre o pratiquem."

Esta é a mídia meanstream. Esta "oficialidade" dos fatos propagada pela mídia dá náuseas. Apesar de ser o "máximo' que eles podem fazer pelo menos questionam o intervencionismo norteamericano.

sexta-feira, 6 de maio de 2011

Matou a cobra? Que prove então!





Escrevo para dizer que duvido, como muitos já sabem, das notícias que os EUA querem que sejam veiculadas pelo mundo. A última, como não poderia deixar de ser, diz respeito ao suposto assassinato de Osama Bin Laden por forças militares norte-americanas no Paquistão e que seu corpo teria sido jogado no mar. Eu discuto a notícia em si. Osama bin Laden deve estar morto. Os EUA não seriam idiotas de noticiar o assassinato de alguém que pudesse aparecer a qualquer momento. Eu questiono como ele morreu.
Duvido que ele tenha sido assassinado por forças militares norteamericanas.
Duvido que ele tenha morrido na última semana.
Duvido que os EUA não sabiam do paradeiro de Osama Bin Laden desde os ataques de 11 de Setembro de 2001.
Aos alunos que me perguntavam de Bin Laden eu respondia: ou está morto ou, se vivo, os EUA sabem muito bem onde está. Hoje fico com a segunda opção por um motivo muito simples: a morte de Bin Laden é um poderoso acontecimento político para ser desperdiçado.

Obama, o presidente, diz que não revelará as fotos por considerá-las fortes e que poderiam fomentar represálias terroristas pelo mundo.
Ao considerar a ação histórica recente norte-americana, ao que se refere ao tratamento de imagens de líderes inimigos capturados, só posso desconfiar.
No final da década de 60, auge da Guerra Fria, os EUA não titubearam ao escancarar as fotos pós-execução de, nada mais nada menos, Ernesto Che Guevara. Temeram por tornar Che mártir? Temeram por transformar Che em um ícone da revolução socialista? Temeram por fomentar guerrilhas camponesas e urbanas num mundo dividido entre socialistas e capitalistas?
Mais recentemente os EUA também não se reprimiram ao divulgar imagens de Sadam Hussein capturado, examinado, barbudo, humilhado e, literalmente, com a corda no pescoço! Não se tratavam de imagens fortes? Humilhantes? Medo de incitar revoltas e represálias? Questionamentos sobre direitos de capturados e priosioneiros? Teve morte de acordo com a tradição islâmica? Huumm....
Por que a diferença agora?
Se os EUA foram capazes de enganar o mundo com as supostas armas químicas-biológicas para invadir o Iraque em 2003 por que não fariam de novo agora? Querem motivos?
- Popularidade de Barack Obama. A reeleição é no próximo ano.
- Implementação de novas medidas de "segurança nacional" frente a uma provável onda de terrorismo. O medo é capaz de tudo.
- Problemas econômicos internos. Mudança de foco.
- Manter a imagem do Prêmio Nobel da Paz de Obama. "O mundo é mais seguro agora."

É velha conhecida a "mania" norteamericana de usar dois pesos duas medidas. Eles manipulam informações de acordo com seus interesses. Demonstram apoio ou inconformidade com governos, sistemas políticos, ditadores etc. de acordo com a conveniência dos programas e da agenda da hegemonia yanque. Não é possível confiar num governo assim. Eles já deram provas demais que falam e fazem tomando como princípio básico a manutenção de seu poder. Eles já foram capazes de colocar seus próprios cidadãos em risco quando o assunto é defender seus interesses. Daí manipular informações numa mídia dominada por alguns poucos poderosos que tem relações estreitas com o alto mando do governo é um passo muito pequeno.

Continuo duvidando das explicações norteamericanas para o 11 de setembro. As últimas notícias só reforçam estas dúvidas.